• RSS订阅 加入收藏  设为首页
牛魔王天线宝宝abc彩图

僵尸肉质疑者再回击:报道没证据不能靠脑补_东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:僵尸肉质疑者再回击:报道没证据不能靠脑补_东莞时间网僵尸肉质疑者再回击:报道没证据不能靠脑补_东莞时间网 -->2018年02月17日 星期六 新闻图片国内新闻权威公告国际新闻图片视觉东莞新闻全媒体新闻财经问政报料专题民调房产汽车娱乐观影体育健康教育旅游活动团购遗失订报东莞...
僵尸肉质疑者再回击:报道没证据不能靠脑补_东莞时间网 僵尸肉质疑者再回击:报道没证据不能靠脑补_东莞时间网 --> 2018年02月17日 礼拜六 新闻图片国内新闻威望通知布告国际新闻图片视觉东莞新闻全媒体 新闻 财经 问政 报料 专题 民调 房产 汽车 娱乐 观影 体育 健康 教导 旅游 活动 团购 遗失 订报 东莞日报 东莞时报 手机报 国内新闻 >僵尸肉质疑者再回击:报道没证据不能靠脑补 僵尸肉质疑者再回击:报道没证据不能靠脑补 来源:北京科技报2015-07-13 11:44:07记者:洪广玉 在我写的那篇质疑“僵尸肉”被广泛传播后,媒体同业和网友提了很多看法和意见,有褒有贬,我很感谢人人的关注,特别感谢那些愿意就事论事提出的中肯建议的同伙。不过,这两天我一向没有进行特别回应,一是确实很忙,二是我认为这篇文章的影响已经造成,它留下的命题自然也会有人解决,其三,也是最为重要的,我认为“僵尸肉”舆论的形成,不是新华网一家制造出来的,是很多媒体在转发、跟进报道中放大出来的,我不愿望这事让围观的人算作是媒体人之间的“撕”。所以,即使新华社的同仁已经点了我的名,我也不想以应战的姿态去说什么。我倒是比较在意,在几个重要争议的背后,所涉及新闻报道的一些原则、规范和技巧问题,这是我愿意求教于人人的。当然,照样得先回应一个小事,很多人问我为何不先向作者李丹懂得一下呢,其其实一开始核实的时刻,就向新华社同伙要李丹的电话了,只不过李丹的某位上司拒绝了供给她的联系方法,事后我反思了下,可能是我和这位同伙的沟通方法还不敷好。我总结了下,此次争议中涉及到的以下几个主要问题:一、“僵尸肉”的定义及命名问题我在文章里特别注清楚明了,我所要质疑的僵尸肉是指“封存几十年的肉”,有些人就说,你否定了“僵尸肉”,很轻易让人以为走私肉、变质肉都不存在了。确实,在比来的媒体报道中,已经有人把走私肉、变质肉和“僵尸肉”混在一块说了,但这不代表对僵尸肉新闻的溯源、辨析是没有意义的。“僵尸肉”之所以被命名,离不开“70后的猪蹄”“80后的凤爪”这样的注解;之所以被广泛传播,与其暗示的“年代久远的令人恶心的肉”分不开。因为假如只是纯真报道袭击走私肉工作,包括讲走私肉若何泛滥,之前有多家媒体做过深度报道,这些媒体同业也是付出了大量辛苦的工作,但关注的人并不是很多。僵尸肉在网民中是什么形象,网上一张张丑陋的漫画已经做了形象解读,比如那张“尝尝我这凤爪味道若何”的魔幻图片。以“僵尸肉没有明确定义”来辩解并不能否定这个概念的倾向性及杀伤力。从专业上来说,我们已经有“走私冻品”“冷冻肉”“走私肉”“过时肉”“变质肉”等称谓,新造一个“僵尸肉”,很轻易误导"大众,"对食物安然的认知。所有走私肉都不合法,走私肉既有变质肉也有没变质的;过时肉存在食物安然风险,但并不必定变质;变质肉则显然存在健康伤害。媒体只有准确地应用这些概念,才能向"大众,"传播各层次的准确信息。“僵尸肉”这个名词只会让"大众,"对走私冻品的性质、伤害等认知一团浆糊,甚至混淆了对所有冷冻肉的认知。从生物的角度来说,动物死了后都叫“尸”,每小我都是吃“尸肉”长大的,但即使日常平凡开玩笑,我们也不会说“今天去下馆子吃涮尸”“吃烤尸”之类,人类文明在成长和传承中是有一些禁忌的。挑衅禁忌,确实可以吸引眼球,但如斯恶心食物,从食物伦理的角度来说真的好吗?我们做新闻报道,尤其是专业领域的报道,可以斟酌传播效应,但也应该是有原则,是要权衡各类社会影响的。媒体发挥食物安然的监督本能机能可以说是为了"大众,"利益,然则传播客观、准确的信息,让消费者理性面对食物安然情况,不也是为了"大众,"利益吗?二、官方的信源靠得住吗?有相当一部分人认为,我的主要依据是湖南、广西两地四个本能机能部门的回应,而他们作为官方回应并不完全可托。我并非第一天做新闻,当然知道官方回应是值得辨析的。但首先要指出,从国际上来说,官方的表态往往具有相当的靠得住性,甚至比民间的说法更可托,在中国,因为特殊的食物安然舆论情况,官方表态常不被信任,然则必须分清,“没有信任”和“弗成靠”是有所区其余概念。具体到此次采访,人人看我整理出的录音就知道,受访人的说法都是很个性化的说话,并不是外交辞令式的表态;其次,即使揣摩受访部门的心态,他们在出来后,主要面临的压力是走私肉很严重所带来的“袭击不力或监管不严”的质问,而不是走私肉的“年纪问题”,在“僵尸肉”都被大部分人算作事实的情况下,假如有,承认它很难吗?隐瞒的念头亲睦处是什么?无疑,现实中也存在官方不知情,而少数法律人员掌握“猛料”的情况,但这仍然涉及若何判断小我信源是否为真的问题,官方表态好歹有官方信用作背书、有技巧做支撑,你说某法律人员,某“师长教师傅”,某“贸易人士”,他们的具体背景是什么,拿什么背书?是不是到某个点上,仍然要乞助于官方的解释?当然,官方的话是否可托是一回,是否“足够”又是另一回事,这要看具体的事宜。三、有无“僵尸肉”该怎么剖断?有人说,不管是支持照样否定“僵尸肉”的一方,均未出示胜过性的证据来证实自己的结论。但问题在于,证实“有”僵尸肉和“否定”僵尸肉的报道所需要的证据级别是不一样的。有无僵尸肉,不是有无走私变质肉,本质上要确定的是肉的“年纪”问题。对于这个问题,仅靠“消息人士泄漏”是不敷的,还需要借助技巧手段。说得更直白一点,过时几年、变质的肉,也许可以凭借感官和经验进行判断,然则过时三十年、四十年的肉,需要靠检测才能认定,即使是海关官方认为有,也需要有检测的依据。“经检测认定”才是判断肉的年纪最有力的证据。而在海关的实际工作中,只要发明是走私肉,不管是否过时变质,都是要没收并处置掉的,“是否违法”才是关注的重点,日期并不重要;海关部门没有需要花费一大笔钱去测肉的年纪,海关的法律工作中既无这项要求,也没配这个资本和设备。其次可以想到的是食物的标签,比如外包装上明确写着封存日期或临盆日期,这种也比较可托,但现实中还存在失足的可能性,比如包装信息被误读,把产品编码或者是其它某串数字当成了日期,又或者标签被有意修改了、贴错了,甚至包装本身就是挪来的。是以,标签的证据级别明显要差一些,而且跟具体什么标签有关,比如今天超市里的预包装食物标签总体照样靠得住的,但几十年前的标签是什么情况?接下来就是“业内人士”“消息人士”之类的所谓见证了,这类证据的效力因具体的情况有很大不合,就比如某师长教师傅说有封存40年的肉,那他是怎么认定的,不能说有就有,总得论述一下吧?这类人士的概念严格上来说更像是新闻线索,作为证据本身其实随意性是很大的。逻辑推理,技巧揣摸,包括常识,虽然不能称为严格的证据,但作为“证实”或“证伪”的依据,有时是必须的,对它的拷问甚至不弱于“业内人士”的见证,因为生活中有太多“目击并不为实”的案例。比如某年有消费者告双汇,称火煺肠里发清楚明了蛆,双汇临盆问题食物,这也是消费者“目击”,但根据技巧常识,火煺肠采用高温灭菌,哪里会生蛆?所以能揣摸出,这火煺肠生蛆必定是打开包装后的事,这样的揣摸就比“目击”更靠得住。对于僵尸肉的判断,你要将它解释为某国流出的处理的战备肉,你得介绍可能是哪国,其战备肉的治理轨制是如何,贮备的种类是什么,在什么下会出现这种“封存三四十年”的极端情况,这种情况普遍吗?假如对这些一无所知,就拿来作为解释,是难以服众的。又比如,人人普遍质疑,储存三四十年是否会面临肉的严重外观变更,储存的成本巨高,有哪国仓库会坐视不管?这些都是常识问题,需要做出合理解释。对比以上要求,我们看看,“僵尸肉”的出具了若干证据?证据的级别到什么程度了?相反,当我要质疑“僵尸肉”报道时,我需要做的并不是“证实它无”,因为“无”是无法证实的。我可以把证实“有”的过程重走一遍,然后反推你的结论是否靠得住,我也可以直接去核实你供给的证据,分析你的证据强度,然后得出我的结论。事实上,对于海关工作的性质、食物标签常识我都有一些懂得,对于食物冷冻冷藏技巧的起源,它的成本等问题,我都有做具体求证。我们媒体的报道,虽然不是法庭举证,但同样要求诚实、准确,有若干证据说若干话,没有证据的,证据很弱的,不能靠脑补,这不是写小说或科幻。四、你是为食物家当措辞吗?对于写作念头的猜测,本来是不用太多回应的,因为熟悉我的同伙,都知道我是干嘛的。但我也愿意多说几句。我毫无避讳,在着手核实工作之时,我确实是看到“僵尸肉”相关舆论可能严重影响冷冻食物行业,心有所动。因为这波舆论已经让消费者对冷冻食物尤其是冷冻肉类整体上生出畏惧之心了。但这并非是我和行业有什么瓜葛,只和我小我的认知有关。在我从事新闻工作的全部经历中,我从不认为消费者就一定比企业重要,我认为两者是一个层级的,更不认为消费者就一定就是对的,企业就得处于道德下风,我对两者平等对待。在我入行之前,我曾在企业呆过很长时间,我知道中国的企业可能会有一些“暗黑史”,但中国的家当能成长到今天,异常不轻易,是很多人吃了很多苦才走到这一步的,竞争激烈的食物行业更是这样。我也知道,家当成长对于中国的重要性,没有经济上行,我们天天做键盘侠也没用;同样,只有家当成长了,消费者才能获得更多的好处,两者不是对立的。这些理念对我报道的影响,就是既要重视消费者的利益,但也要为企业,特别是我所面对的食物行业创造公正、合理的舆论情况,我们不需要偏见。以上四点是我诚实的表达,如媒体同业有不合看法,可以交流。最后,我想说,用“假新闻”这样的标题,个中饱含了我对不严谨且带来坏影响的报道的严重否决情绪,但客观而言这样的责备是过于严厉的。如今,监管部门已经作出回应,我愿望人人能尽快走出对“僵尸肉”这一噱头的评论辩论,往后把更多留意力放在袭击走私这一现实问题上,也把更多精力放在商量食物安然的真正核心问题上。 负责编辑:收集 分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 关键词: 证据 肉质 形象解读 业内人士 僵尸肉 上一篇: 六旬患者被多拔牙 医生自称“学雷锋做好事” 下一篇: 《最美和声》八强出生 最暖导师张杰看重成长 点赞 0 发长微博 版权声明: ? 凡注明“东莞时间网”的所有文字、图片、音视频、美术设计和法度模范等作品,版权均属东莞报业传媒集团所有。未经本网授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。 ? 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与时间网联系,本网将迅速给您回应并做处理。 邮箱: (请将#调换成@) 处理时间:9:00—17:00 每日推荐 河北永清4.3级地震原震区发生更大地震可能不大 “不打烊”不等于“全配送” 快递若何保障春节网购 将再创历史新高!2018长征系列运载火箭三大看点 一旅行社老板卷款跑路 至少300余人旅游行程受阻 医生:像同伙圈热文中的重症患者,每个流感季都邑有 单板滑雪女子U型池资格赛中国两名选手晋级决赛 央视谈直播乱象:收集主播用说唱形式描述吸毒感触感染 年夜饭订满催热“年中饭” 小家庭聚餐偏好特色餐厅 暖!母女三人32年春节合影 从未间断 榴莲、滑板、鸡鸭鹅 回家团聚你带了啥人人爱看01危险!男童剪刀扎入面部 ?春节时代儿童安然不能...02过年不回籍 51.4%一线城市受访者愿望父母反向过年03哈里王子婚礼细节曝光:在温莎城堡内举行,将乘坐...04多位花滑名将频繁赛场摔倒,平昌冬奥的冰不可?05特朗普儿媳因拆开含不明白色粉末信件就医06特朗普万亿基建计划长啥样??往后10年改造年久失...全媒体新闻01东莞计划三年内投资18多亿元打造一批区域亮点农业...02东莞计划5年内建成6个特色连片示范区,每个片区市...03春运自驾防“碰瓷” 东莞刑警来教你04长假去哪玩?东莞市林业局发出十大森林公园春节游...05厚街一老板推春运直升机包机办事 每人2万元1小时...06收好处费放行法院查封家当 房主被罚10万元时间问政 市民盼相关部门正视麻涌辅警待遇问题 市民问拥堵路段邻近黉舍能否错峰下学 市民建议塘厦镇某村途径能否加装路灯 市民建议交通运输局开通新的公交线路活动时间公益招募|一人一勺,用温暖手作点亮一片星空穿越东莞!亲子徒步挑衅赛即将来袭,你敢来挑衅吗...【亲子嘉年光光阴】小黄人驾到!等你们一路来打开春天...新闻图片北京西单大悦城逆行女警和抄凳子上的保安年迈找到了!情人节撞上春节鲜花猖狂涨价 一束红玫瑰要卖120元中国“北斗三号” 实现批量临盆视觉图片走,干活去!菜农大妈脚踩平衡车下地干活 网站首页 | 关于我们 | 版权声明 | 联系方法 | 网站地图 | 意见反馈Copyright?Dongguan DailyAll Rights Reserved | 东莞报业传媒集团新媒体中间版权所有 | 粤B2-20090260 | 司法顾问:广东理而行律师事务所

标签:僵尸肉质疑者再回击:报道没证据不能靠脑补_东莞时间网 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号